最近一些側翼粉專出征 范琪斐的美國時間 和 國際狗語日報 X 百靈果News ，某種程度，我認為也算是台灣談國際新聞的一個里程碑。
在電視台工作的人都知道，國際新聞的收視率有多低，真正認真做國際新聞的節目幾乎沒人看。
范琪斐的美國時間 和 國際狗語日報 X 百靈果News 則在網路還有podcast突破了過去國際新聞的魔咒，讓很多人可以用簡單明瞭的方式去接觸國際新聞，而且幾乎是上癮式的。
這次的事件，我覺得實在沒什麼好吵的，如果不認同她們的理念或方式，你可以去開一個你的XX時間或是踹靈果三語台。網路的世界沒有誰一定要聽誰的。更多元更多討論，這一向就是台灣有的優勢。
但是比起真正做事，比較簡單的當然是帶風向跟貼標籤，甚至蹭熱度。沒有仔細看過或是聽過這些節目內容就片面的斷章取義，發表長篇大論，批評別人不客觀或是不公正。
讓我又回想起年初因為訪問張善政和林靜儀之後的效應，仇恨留言還有訊息如雪片般湧來。
記者的工作是在重大事件中持平地去問關鍵的問題，至於有心人士如何片面解讀，或是情緒發洩，甚至出動網軍，那不是我的問題。
我是念人權出身的，對我來說關鍵的是人權議題和價值。這也是為什麼我加入同樣關注人權議題的德國之聲。臉書上繁體使用者謠傳德國之聲「親中」，推特上簡體使用者大罵德國之聲「反華」，事實上就是德國之聲既不親中也不反華，貼標籤的人只看到他想要看到的內容。
那天還跟大家笑談這件事的後遺症就是google鄒宗翰會有關鍵字「藍甲」出現。稍微google一下我的背景和經歷就會知道離「藍甲」有十萬八千里路雲和月這麼遠。我不綠，更不藍，誰執政都是新聞工作者監督的對象。
但是帶風向的網路巨魔和殭屍帳號最容易影響沒有能力查證的鄉民，塑造出某些人就是如何怎樣的形象。「大家都是這樣說」的愚昧在網路世界一樣通用。只有人在被網路霸凌逼死後，大家才會停下來反省一下。然後繼續。
年初的經歷當時讓我從來不哭的老公忍不住流眼淚說：「他們為什麼要這樣？」我當時也很難過，不是因為有人罵我，而是我居然讓最愛的我人因為我的工作受傷。
新聞工作已經不容易，批評指教歡迎，但是捕風捉影或是亂貼標籤可以休矣。我相信范姐和凱莉的心理素質比我強大很多，她們只會關注如何繼續創下台灣討論國際新聞的下一個里程碑。
Search